「道成了肉身」與「主耶穌道成肉身」

　　過去多年文字工作的經驗中，發現了不少現象，是從前沒有留意的，但在校對和編輯的過程中就發現了，然後自己就作考查的工夫。其中一個就是關乎「道成肉身」的說法。

　　「道成肉身」是聖經很重要的真理，是說到聖子是太初的道，這道後來成了肉身，住在人中間，把神彰顯出來，並為世人承擔罪孽，死在十字架上，第三天復活，完成救贖。

　　在和合本聖經中，約翰福音第一章十四節「道成了肉身」，英文是"And the Word became flesh"，所以主詞「道」（Word）是名詞，是指「太初的道」，就是聖子，而「成了」（became）是動詞，受詞「肉身」（flesh）是名詞。呂振中譯本也是翻作「道成了肉身」。（和合本和呂振中譯本全本聖經中，「道成」只有在這一處出現）

　　然而，筆者發現一種現象，不知為甚麼，有許多弟兄姊妹（包括講道的弟兄）把「道成」用來作動詞，例如：「主耶穌道成肉身」、「為甚麼主耶穌要道成肉身」等。

　　「道」（Word）其實可以譯成「話」，「道成了肉身」就可譯作「話成了肉身」，如果這樣來思想，應該把「話成」當作動詞來用的情況會減少。

　　其實，主耶穌就是那道，若說「主耶穌道成肉身」，意思就會是「主耶穌主耶穌成肉身」或是「道道成肉身」，變成兩個主詞，變成不合語法。

　　聖經中有沒有類似的說法？有的，但不是這樣寫，而是「耶穌基督是成了肉身來的」，見以下經節。

　　約翰壹書第四章二節：「凡靈認耶穌基督是成了肉身來的，就是出於神的，從此你們可以認出神的靈來。」

　　約翰貳書第七第：「因為世上有許多迷惑人的出來，他們不認耶穌基督是成了肉身來的．這就是那迷惑人、敵基督的。」

　　所以，如果要說「主耶穌道成肉身」，我會這樣表達：「主耶穌成為肉身」。大家認為如何？