2009年6月29日星期一

脫離「聖職人員」(Clerygy)階層的見證

  筆者曾介紹吳和西弟兄(Hoseah Wu)以「史百克生平與職事」(The Life and Ministry of T Ausin-Sparks)為題的四堂信息,其中第一堂他引述兩位弟兄的見證,說他們因着得到史百克弟兄的信息之幫助,而看見神的心意,決定辭掉牧師的職位,轉而尋找一種更合神心意的服事模式,過一種更合神心意的教會生活。

  在前一個世紀二十年代,聖靈在英國好些聖徒心中有類似的工作,匯聚成一個洪流。

  在上一個世紀二十年代,聖靈在中國好些聖徒心中也有類似的工作,也匯聚成一個流。

  如今,聖靈在美國也在作同樣的工作,在好些信徒心中作工,漸漸也匯聚成一個流。

  在網上讀到一些這樣的見證,是很動人心絃的。有些信徒已擔任「聖職人員」多年,有些則剛開始不久,但都因着看見神的心意,而付上代價走合乎主心意的道路。

  大家可以從以下網址讀得到:

http://housechurchresource.org/expastors/

http://ddflowers.wordpress.com/2009/03/26/confessions-of-an-ex-clergy-member/

  主若許可,盼望日後可以把一些見證翻成中文,讓大家認識主如今在美國的信徒中間的工作。

2009年6月26日星期五

藍培德弟兄的《中東快訊》

  藍培德弟兄(Lance Lambert)是猶太裔的基督徒,現居於耶路撒冷。他在2007年開始有個人網頁:http://www.lancelambert.org/,內容介紹他的職事,包括影音及文字的信息。其中包括不定期出版的Middle East Update(中東快訊),是他依據神的話就著全球及中東的局勢來分析神的心意和作為。他是先以錄音的形式發表(過去筆者也獲贈一盒Middle East Update的錄音帶,如今已可在網上聆聽,用英語講述,沒有翻譯),然後再有人替他謄錄下來,整理成文字版本。

  今年初他在個人網頁發表1月份的《中東快訊》,藍培德弟兄分析全球皆受影響的金融海嘯,他個人認為這是神的審判。原因是列國對中東和平的政策,基本上都要求把以色列地分割,讓巴勒斯坦立國,他根據聖經說,這樣做是違反神的話語,因為神的話說以色列地永不可再分割,所以神藉著金融海嘯來審判列國。

  今天筆者在其網頁看到5月份的《中東快訊》,不但有聆聽版,並且已整理成文字。大家不妨一看。

工人在錢財供應上與教會之間的關係(孫國鐸著)

  以下的分享摘自孫國鐸弟兄所著《基督身體合一的見證》一書,給大家參考。可能教會在這方面很少提及,以至很多弟兄姊妹對此都沒有任何概念。這篇分享是孫弟兄對照聖經,以及他自己個人多年服事的學習和觀察,讓大家對這方面有多一點的認識。引這篇文章之目的不是要引起爭議,而是趁此機會讓大家一同思考和尋求,認識主在這方面的心意,因為這是關乎主的見證和教會道路的問題。
  當然我們也應學習庇哩亞人那樣持慎思明辨的態度,考查聖經,看看這道是與不是,若合乎聖經的原則便樂意接受,若覺得有不合乎聖經的地方,可稍作保留:



工人應該憑信心生活,單單仰望神的供給
  工人應該憑信心生活,這是我們從聖經裏看見的一個準確的教導。因為工人是主的工人,是神所呼召的,所以他的老闆是神,他的一切所需都應該從神得著供應。工人的信心生活是非常重要的,若工人的信心生活被破壞了,對教會將是有害無益。工人應該單單仰望神的供給,這個原則是不能更改的。

薪水制度破壞了工人的信心生活
  教會的光景不斷演變到今天,大部份的團體都成了有薪水制度的。這個薪水制度,從物質的層面來看,好像對工人有好處,它使得工人的生活有了保障,可以安心作工。但是,從屬靈的層面來看,它卻使得工人的信心生活被破壞,因為這讓他再也不需要求神供應了,他就跟上班的人一樣,按時候領薪水,他的家庭生活也都可以預先規劃了。
  若是工人憑著信心跟隨主,他就需要更多禱告,需要多一點仰望神的供給。今天很多青年弟兄姊妹出來事奉主時,一開始在信心的生活上就沒有得到好的教導,所以很多年輕工人的信心生活都遭到破壞。你千萬不要以為這是一件小事,其實這是一件大事。因為,一旦工人的信心生活被破壞,以後他整個事奉都會受影響,這兩者是彼此互相影響的。

信心生活應該是個人的,沒有所謂團體的信心
  從聖經給我們的教導來看,工人的信心生活都應該是個人的,沒有所謂團體的信心。所謂團體的信心,就是以同工團為單位來實行信心生活。他們要求別人奉獻的時候,一律交給同工團,然後再由同工團平均分配給個人。但是,平均分配也會造成個人信心生活上的虧損。有些團體在發展工作的時候,實行所謂團體的信心生活,那是人的思想、人的好意所建立的,但並不符合聖經的思想。因為所有的工人都是個別蒙主呼召的,所以也應該個別倚靠主的供應。也許他可以加入一個差會的工作,這個並不一定是錯,但是一定要認清自己乃是主所呼召的,不是差會呼召的,所以無論怎樣,總要和主之間建立一個正確的關係,一切所需都應直接從主領受。

教會對工人只有愛心的原則,沒有責任的原則
  教會處理錢財的原則是甚麼?教會乃是在愛心中來關懷工人。所以,教會對工人只有愛心的原則,沒有責任的原則。當然,若教會的負責弟兄們,對工人的生活有一種責任感,這是對的,也是好的;但不是每個月非要固定給工人多少不可,教會沒有這樣的責任。因為教會的財務,乃是根據弟兄姊妹們的奉獻;因此,有的時候多,有的時候少,所以不能把它變成教會固定的責任。
  此外,還有一個重要的原則:工人對教會的錢財,不應該有任何的過問。

工人與教會應建立屬靈的關係而不是屬世的關係
  在教會負責財務的弟兄們,或者教會中的長執們,應當有一個比較純正的思想,必須知道,連教會也應該活在信心的原則裏,活在神的供應裏。
  在教會負責財務的弟兄們,應該怎樣來看教會中的奉獻呢?應當要這樣看:弟兄姊妹們的奉獻是歸給神的,教會乃是從神那裏收取那些奉獻;然後負責弟兄負責處理神的錢財,按照愛心的原則來照顧工人的生活。當負責弟兄把奉獻款給工人的時候,應該感覺這是奉獻給神的,不是奉獻給人的;工人接受時,也應該感覺是從神領受的,不是教會給我的。這樣,彼此之間所建立的乃是屬靈的關係,這個關係說起來好像有點麻煩,但是,這個關係若不擺正確,很快地,工人就會變成僱工,教會就會變成僱主,教會就會藉著錢財來控制工人了。
  今天很多的地方都是這樣,長執們抓住錢財來控制工人,因為錢和權是連在一起的。教會若處在不正常的光景中,還是會爭權奪利的。工人被他們控制了,只好乖乖聽長執們的話,由他們來定規工人上下班的時間和事奉的安排。

教會對工人不能有僱工的觀念和薪水的思想
  我們必須看見,工人是屬於神的,不是屬於教會的;工人是主為教會設立的,但並不是屬於教會的。所以,工人應該受神的管制,由神來打發他們去幫助教會、建立教會。
  在財務的關係上,教會對工人絕對不可以有薪水的思想。一有薪水的思想,工人就變成僱工,聖徒就變成僱主了。這種僱主與僱工的關係,使教會失去家的感覺,對主的見證傷害很大。
  總之,教會對工人絕不能有僱工的觀念,不能有薪水的思想。這樣,工人與教會才能維持一個正常的屬靈關係。

2009年6月22日星期一

有關蒙頭的迷思(Myths about the Headcovering)

             邁倫.霍斯特(Myron Horst) 著
                         邱克倫 譯

  在我唸大學的時候,我開始研讀有關蒙頭這事,想要找到根據來證明現今神不再要求蒙頭了,因為我看不見再有蒙頭的需要。但當我深入研究蒙頭這事,卻發現有許多關乎蒙頭的迷思,被宣稱為真理。這些錯誤的教導見於許多釋經書之中。這些迷思在講臺上被人傳講,也由一個基督徒傳給另一個,他們對那段聖經已有自己的一套見解,這些迷思更有助他們「清晰」理解自己的看法,但其實這些都沒有聖經或者歷史的根據。這些說法很經常被重複提說,使人相信它們都是真確的,並且不去查證。畢竟,那些重複這些說法的人當中,有許多都有博士學位。結果,教會基於錯誤百出的資料就在蒙頭這課題上教導、實行和反對。一般而言,我發現在蒙頭這課題上缺乏有素質和具學術水平的研究。

  以下是有關蒙頭其中幾個較為值得注意的迷思,以及為甚麼它們是謬誤的:

迷思1:只有妓女才會不蒙着頭四處走動,保羅不想人家把基督徒婦女與妓女聯想在一起
  這個迷思一直流傳,是因為缺乏具良好學術水平的歷史研究。有些人把古代希臘的哥林多城和在羅馬帝國統治下的哥林多城混為一談。這就如同在距今一千年之後,有人研究殖民時期的美國之生活狀態,然後說在公元二千年的美國就是那樣的。
  哥林多古城連同其廟妓的制度早在公元前146年被摧毀。凱撒(Julius Caesar)在一百年後重建哥林多。哥林多前書寫成的時候,即廟妓制度被摧毀二百年後,哥林多已是一個徹頭徹尾的羅馬城巿。在公元頭一個世紀,此時羅馬帝國的生活狀態在許多方面跟現今的社會相像的程度,比起歷史上其他時期更甚。婦女享有許多方面的「自由」,是她們從前所沒有的。她們被允許接受教育,在公眾場合說話,以及主動提出離婚。婦女使用避孕用具、墮胎、行使「性自由」。(Pandora's Daughters: The Role and Status of Women in Greek and Roman Antiquity, by Eva Cantarella, John Hopkins University Press, 1987, p.140,141, 148)
  使徒行傳提及在幾個城巿中「尊貴的」婦女,以及保羅站在亞略巴古當中講說時的婦女。這時期雖然有些婦女戴上頭帕或其他蒙頭的東西,但許多非基督徒婦女並沒有在頭上蒙上頭帕。在這時期,精巧的髮型也流行起來。

迷思2:哥林多前書第十一章所述的蒙頭是基於風俗習慣
  在新約聖經中並沒有這樣的命令,指示教會要依從非基督徒的做法。身為基督徒,我們不要跟從世界的樣式,而是要跟從耶穌和祂的命令。從對第一世紀羅馬帝國婦女的描述,你們可以看見哥林多前書第十一章有關蒙頭的教訓並非基於哥林多的文化,也不是基於猶太文化。在猶太人的文化中,男人和女人都要蒙頭。在那個時候,猶太男人很容易因着他們的闊邊帽而給人認出來。
  哥林多前書第十一章中婦女蒙頭是一種基督徒才有的實行。女人要蒙頭和男人不要蒙頭的命令是基於創造,而非基於文化(7-10節)。

迷思3:哥林多人戴上頭帕是因為那是「東方」(中東)的習俗
  這個迷思的一部份早已被人提出,但由於那些人對地理的無知,使它一直存在於釋經書中。哥林多是位於希臘,而希臘是歐洲的一部份,而不是在中東!再者,在哥林多的教會似乎主要由非猶太人所組成。這不是一個以猶太人佔絕大多數的教會。(哥林多前書第十二章二節那裏說:「你們作外邦人的時候,隨事被牽引受迷惑,去服事那啞吧偶像,這是你們知道的。」也見使徒行傳第十八章六節。)

迷思4:蒙頭的教訓只是單單寫給在哥林多的教會
  這個迷思在講述的時候,通常也同時猜測在哥林多的教會發生了甚麼事,並且為何要寫下蒙頭的指示,以及為甚麼現今並不適用。這個迷思忽視了一個事實,在哥林多前書第十一章裏面關乎蒙頭的命令是聖經,是神的話。這卷哥林多前書是寫給所有的基督徒,而不是僅僅寫給哥林多人(林前一2;十一16)。我們忽視聖經中的一段經文,並說這段經文對於我並不適用,這在屬靈上是很危險的。
  許多學者猜測為甚麼這些東西被寫下來,並很自信地把他們的猜測當作事實來陳述。這是高等批判(higher criticism)的一部份。你若看見一些措辭像「這可能是」、「明顯地」、「最有可能」、「顯然」等,就要小心,不要隨便接受一連串的推論作為真確的。這通常是人的猜想,而不是真理。

迷思5:保羅是那發出這命令的人(而不是神發出的)
  這個迷思直接攻擊聖經的默示。這個迷思通常用以下的措辭作為幌子:「保羅所說的是這樣」、「保羅所寫的是說……」。這使到聖經中的命令變成人的教導。哥林多前書的作者是神,而不是保羅。保羅不過是秘書,而不是哥林多前書的作者。是聖靈告訴保羅要寫些甚麼,保羅不是以他自己的權威來寫。「若有人以為自己是先知或是屬靈的,就該知道我所寫給你們的是主的命令。」(林前十四37)並沒有歷史或其他的根據可以說這是保羅而不是神所發出的命令。

迷思6:頭髮就是作蓋頭的──正如新國際譯本(NIV)的註腳
  這是一個曲解聖經的例子,使聖經說出某人想說的東西。希臘文並不能好像新國際譯本註腳所翻譯的。在希臘文有些字被加上去或刪減,從而得到這樣的解釋。新國際譯本並不是一本逐字對譯的譯本,裏頭有許多地方顯露出譯者的偏見,這是其中一個。我從來未曾在歷史或研讀希臘文時找到這種解釋的根據。從歷史和希臘文可以相當清楚地看見,哥林多前書第十一章是說女人應該有兩種遮蓋──長頭髮和頭帕。
迷思7:關乎蒙頭的這段經文是指到公開的敬拜
  哥林多前書第十一章肯定包括了公開的敬拜,但它並沒有說這是唯一實行的場合。聖經也吩咐我們要不住地禱告,不僅是在教會中禱告。初期教會整個星期都實行蒙頭,不僅是在星期日。
  這個迷思因着譯者和釋經者的偏見而一直存在。在新國際譯本的標題「敬拜的禮節」(還有其他譯本的其他標題),是譯者所加上去的,在希臘文原文中並沒有這標題。基督徒婦女在任何靠近神的時候都要蒙着頭,無論是在家中或是在公開的敬拜。男人則無論是在家中或公眾場合中禱告時,都不要蒙着頭。

迷思8:順服使女人低於男人
  神在十一及十二節對這個迷思的回應是:「然而照主的安排,女也不是無男,男也不是無女。因為女人原是由男人而出,男人也是由女人而出,但萬有都是出乎神。」神告訴我們,男人和女人都是必需的,也是同等的重要。丈夫不是獨立於妻子而運作,倒過來也一樣。男人和女人都有神所賜予同等重要的角色。男人沒有女人就不能存在,因為他們是由女人而生。女人沒有男人也不能存在,因為她們是由男人所授精而孕育的。身為基督徒,神想我們把男性和女性看成同等重要,不是低一等或高一等。

迷思9:由教會定立的特定頭帕或蒙頭物的款式是唯一真正蓋頭之物
  這個迷思出現在一些過分管制蒙頭樣式的羣體,他們在神的命令上加了人的吩咐。傳統來說,門諾會(Mennonites)和亞米緒教派(Amish)訂定了某種款式的蓋頭物作為唯一有效的蒙頭方式。這樣,一種特定的蒙頭款式就被看為蒙頭的象徵,但其他蒙頭的款式卻被排除在外,並稱之為「保護性的頭飾」,或者被稱為「屬世的」。例如,許多保守的門諾會和亞米緒教派中,男人不顧哥林多前書第十一章的吩咐,在大部份時間用有邊的帽子蒙着他們的頭。儘管那頂帽子通常比起女人的蓋頭物所遮蓋頭部的範圍更大,他們的頭卻並不視為被遮蓋着,因為他們所戴的帽子並不是他們羣體所要求女人蒙頭的那種款式。對於許多門諾會的信徒來說,門諾會那種白色無邊小帽款式的蓋頭物有更多含義,不僅僅只是為着禱告和講道時用的蓋頭物。在形狀、大小、和細帶子相對地小的改動,可以用來把一個人識別和歸類為自由派和保守派。有些人用這些款式上微細的分別來判斷一個人的靈性。
  神沒有明確說明蓋頭物的款式,也沒有給予一些細節,說應該怎樣蒙頭,這一點是很值得注意的。應該是哪一種款式?是一種掛着的頭帕、或是一頂有邊的帽子、或是無邊的小帽?神沒有詳細指明。聖經所強調的是一個動詞,即「蒙頭」(covering the head),而不是一個名詞,即「蓋頭物」(the head covering)。這一點是意義深長的。因着沒有詳細指明款式,神給予我們使用各種款式和顏色的蓋頭物的自由。神給予我們自由,蓋頭物可以有創意和有吸引力的,不一定是要舊式的、單調沉悶的、或者使人覺得尷尬的。
  教會裏的人需要感覺到教會的焦點首先是在遵從神在哥林多前書第十一章中關乎蒙頭的命令,其次才是蒙頭的款式。若有人(特別是年輕人)覺得教會的焦點主要在蒙頭的款式,其次才是遵從哥林多前書第十一章的命令,他們就會抗拒,並拒絕蒙頭,把它看成一種不正確的教訓,或者是聖經中並沒有要求的一種教訓。
  在我研讀蒙頭這課題的時候,我很驚訝地發現,我們曾聽人說過的大量基督徒所提供的資料都是不真實的。現時的情況似乎是這樣,儘管今天在基督徒中間普遍受過高等教育,但許多人仍然依賴其他人的研究或意見,而不是自己着手研究。我向你提出一個挑戰,就是你自己去研讀哥林多前書第十一章及其他課題,猶如你在搜求隱藏的珍寶(箴二4)。你若接受這個挑戰,就會對你所發現的感到詫異。不要僅僅因為「其他所有人」都認為蒙頭在今天並不適用,而忽視哥林多前書第十一章。

譯者註:

1.這篇文章譯自邁倫.霍斯特(Myron Horst)所著的Myths About the Headcovering一文,已得作者允許譯成中文,並在網上發表,讓更多基督徒在蒙頭這事上得幫助,謹此致謝。歡迎引用或轉載,但請保留原來的版本,不要自行刪改,並請附加文章(英文及中文譯本)出處的網址:
2. 作者的背景請見以下網址:
3.「迷思」是英文myth的音譯,一般譯作「神話」,但在這篇文章的意思是指「沒有事實根據的觀點」,故譯作「迷思」。
4.高等批判(Higher Criticism)是指一班不信主的學者,用他們的學術來批判聖經是不是由某人寫的,是不是那個時代的作品,目的是要質疑聖經就是神的話語這個權威。
5.門諾會(Mennonites)和亞米緒教派(Amish)都是源於教會歷史上稱為重浸派(Anabaptist)的基督徒團體。

2009年6月20日星期六

神永遠的旨意

  從網上留意到,美國近年興起的家庭教會運動,影響層面似乎越來越廣,美國《時代》(TIME)雜誌也曾報導這個趨勢。(點選這裏看有關報導)

  專門以美國人信仰的信念和實行這方面的統計而著名的George Barna,在幾年前也出版了一本書叫Revolution,從所做的統計指出現今越來越多在美國的基督徒離開了組織化的教會,改在家中聚會,追求過一種更貼近神心意的教會生活。而George Barna本人也成為了其中的一份子。

  Frank Viola是現今美國家庭教會運動中頗具影響力的一位弟兄,他在互聯網上所發表的,以及所著述的書籍,都是探討一種合乎聖經的教會真理和實行方式。筆者從互聯網上已留意了這位弟兄多年,他說自己認識Stephen Kaung(江守道弟兄),跟他有很美好的交通,也說史百克弟兄和倪柝聲弟兄的信息對他有很大的影響。

  這位弟兄在1997年曾出版一本書叫作Rethinking the Wineskin,專門探討教會的實行,對照聖經來再思怎樣才是合乎神心意的教會。後來,他又出版一本書Pagan Christianity,是他花了好一段時間,潛心研究,從各種渠道和資源,發掘現今基督教許多做法之根源,從而指出基本上這些做法都是源於異教(pagan),而不是源於聖經。以上兩本書都是以他自己開的出版社出版,影響層面不廣。

  後來,George Barna看到Pagan Christianity這本書,便主動找Frank Viola,在原書再加上他自己所做的統計,合作出版一本新增版。由於George Barna廣為美國基督徒所認識,並且這本書由George Barna的機構出版,結果此新增版一出,便引起廣泛的注意。在美國基督教中,有些牧師及其他全時間神職人員因看了這書而離職,轉而尋求更合神心意的服事方式。

  去年,Frank Viola出版了另一本書,叫Reimagining Church ,書中闡述organic church life(有別於組織化和架構化的教會生活,是出於生命的,而不是純粹外在的組織和架構)的聖經基礎和怎樣具體地實行。

  今年,他再出版了一本書,叫From Eternity to Here,是從神永遠的計劃中來看神對教會的心意。他從三方面來說到這個歷世歷代所隱藏的神永遠的旨意,就是說到教會是基督的新婦,教會是神的家,教會是基督的身體和神的家庭。他說這書是他前幾本書的基礎,就是從神永遠的旨意之角度來看教會。他認為如果沒有這個看見,現今神所興起的家庭教會運動,將會迷失方向,也會失去動力。筆者認為,不但對於西方的家庭教會運動如是,對任何地方的教會也如是。

  Frank Viola在書中也提及,對這個神永遠的旨意之認識,對他的信仰有革命性的影響。他有這個認識,是得到以下書籍的幫助:倪柝聲的《榮耀的教會》(即《聖潔沒有瑕疵》)、史百克的《神奧秘事的管家》、DeVern Fromke的Ultimate Intention、麥敦諾夫人的《神救贖的計劃》、Manfred Haller的The Mystery of God: Christ All in All、Gene Edwards的The Divine Romance和John Kennedy的The Secret of His Purpose。他盼望這本From Eternity to Here能叫更多基督徒跟他一樣,得以看見神永遠的心意,從而在基督徒的人生、教會生活和事奉中有確定的標竿和方向。

2009年6月18日星期四

女人蒙頭和男人不蒙頭(2)

  筆者正在翻譯Myths about the Headcovering一文,盼望能盡快跟大家分享。

  之前在網上搜尋有關蒙頭的資料時,得知現時在美國的基督徒中間,越來越多姊妹看見這一個真理,並開始實行這真理。

  大家如果有看過之前介紹的見證,就知道有些姊妹,她們在所屬的教會中,並沒有其他姊妹實行蒙頭的真理,但她們仍然順服聖靈的感動,開始蒙頭的學習。

  也有一對夫婦,他們在浸信會聚會,當他們順服這真理,讓妻子蒙頭時,就受到很多「逼迫」,結果他們退縮了。但後來主再感動他們,他們經過多方掙扎,再次順服神的吩咐。

  這些基督徒不是因看見教會中有人這樣做,就跟從別人的做法,而是經歷神的感動,即使教會中沒有人這樣蒙頭,也願意付代價去遵守神的吩咐。筆者個人看完之後,心裏很受激勵。

  另外,筆者也發現,原來在教會歷史中,基本上一直以來,姊妹們都普遍實行蒙頭,直至上一個世紀中,才漸漸被信徒忽視。

  到了如今,實行蒙頭的信徒卻成為少數,更被稱為極端保守,甚至有些信徒因為對這真理不認識,以為實行蒙頭的教會或個別信徒是異端。又有些信徒認為蒙頭最要緊是順服的精意,女人學習守住位分,順服男人的帶領,不必拘泥於形式,若這種論調成立,那麼受浸、擘餅等都大可不必持守了。可見,實在許多信徒對蒙頭的真理和實行存在許多誤解。

  有關歷史上基督徒婦女蒙頭的文章及圖片,可見以下網頁:

http://www.scrollpublishing.com/store/head-covering-history.html

相關文章:
女人蒙頭和男人不蒙頭
有關蒙頭的迷思

2009年6月13日星期六

女人蒙頭和男人不蒙頭

最近在主日學講解「蒙頭」的真理,經文在哥林多前書十一章2-16節。簡單來說,聖經吩咐我們,男人在講道和禱告時不要蒙著頭,而女人在講道和禱告時則要蒙著頭。

筆者過往曾在主日學講過幾次,在主日信息也講過一次,但仍想在這真理有更深入的認識。感謝主,在預備時,從網上找到不少有用的資料。

有關這方面的真理和實行,在互聯網上,中文的資料不多,但英文的資料卻有很多。

有一篇文章是要消除有關蒙頭的錯誤理解,名為Myths about the Headcovering,作者的論點頗清晰、有據,值得一讀:

http://www.biblicalresearchreports.com/headcoveringmyths.php

筆者已徵得作者的同意,把這文章譯成中文,放在筆者的網誌上,讓只懂中文的基督徒得幫助。請記念這翻譯工作。

另外,也有一些關乎遵行蒙頭的個人見證,在中文是難得讀到的(筆者所參加的聚會中,有些姊妹也實行蒙頭,包括筆者的妻子,除她以外,難得聽到或讀到姊妹們這方面的見證),但英文卻找到十多篇,大家可以看看:

http://www.headcovering.info/testimonies.html

主若許可,盼望找其中一些較好的見證,在經作者同意後能翻譯成中文,並放在筆者的網誌上。

相關文章:
女人蒙頭和男人不蒙頭(2)
有關蒙頭的迷思

2009年6月10日星期三

史百克(T. Austin-Sparks)生平與職事(2)

  在信息中,吳和西弟兄(Hoseah Wu)提及一本書記述史百克弟兄(T A Sparks)的生平,書名叫Shaped by Vision,意思是指史百克乃是一個被異象所塑造的人。

  吳和西弟兄從史百克的家庭背景說起。史百克在青年時期信主,後來怎樣熱心傳福音及追求主,顯出講道的恩賜,及後被聘任為牧師,並有機會與坎伯.摩根(G. Campbell Morgan)及賓路易夫人(Jessie Penn-Lewis)同工。當他在英國貴橡路浸信會擔任牧師時,神向祂開啟,他看見神的心意,他的生命和事奉方向有極大的改變。後來由於他看見了真理的光,他脫離了浸信會,並且不再任牧師,而在貴橡路另一處開始聚會,稱為「 貴橡基督徒交通中心」(Honor Oak Christian Fellowship Centre),並展開了影響深遠的話語和文字服事,他出版了一份免費贈閱的刊物,稱為《見證人與見證》(A Witness and A Testimony) 。

  吳和西弟兄也交通到史百克弟兄的信息對美國弟兄姊妹的影響,他怎樣被邀請到美國的特別聚會中講道。在特會中與史百克弟兄一同配搭的有江守道弟兄(Stephen Kaung)及DeVern Fromke弟兄。(在http://www.christiantapeministry.com/網站上有不少史百克弟兄的信息錄音,包括在美國的特別聚會中傳講的。)

  現在於美國家庭教會運動中頗具影響力的Frank Viola弟兄,著有Rethinking the WineskinPagan ChristianityReimagining ChurchFrom Eternity to Here等書,他提倡"organic church"(意思是生機體的教會,即出於生命的教會),與organizational church 或 institutional church(即組織化或架構化的教會)相對。據稱美國基督徒中現在大約有百分之九在家中聚會,學習過organic church life,或叫simple church life。在他的網誌中提及,對他生命和職事最大影響,就是史百克弟兄 ,並說用organic church一詞來形容現時他們的教會模式,也是源於史百克弟兄的信息。

  從巴新弟兄的傳記Brother Bakht Singh of India中得知,史百克弟兄的職事對巴新弟兄也有很大的幫助,特別是關乎教會的亮光。巴新的同工之中,有些是從英國貴橡基督徒交通中心那裏被打發去的,包括Fred Flack和Raymond Golsworthy;支持史百克弟兄的奧格夫人(Lady Daisy Ogle),也十分支持巴新弟兄的職事。

2009年6月7日星期日

史百克(T. Austin-Sparks)生平與職事

  吳和西弟兄(Hoseah Wu)曾在美國聖布諾神的家(House of God in San Bruno)分享四堂有關史百克弟兄生平與職事(The Life and Ministry of T. Austin-Sparks),非常好,推薦大家聽。吳和西弟兄用英語交通,有弟兄翻成普通話:

http://www.hgsf.net/special_meeting_zh.php


吳和西弟兄認識史百克弟兄本人,也認識一些很受史百克弟兄影響的肢體。他引述一位弟兄,本來在美國明尼蘇達州是有名的牧師,雖然他的事奉得到很多人接受,但心靈裏卻有莫名的不滿足。後來他讀了史百克弟兄在《見證與見證人》的信息,而認識神的心意,並親自往英國與史百克弟兄交通。回到美國後,他決定辭掉牧師職位,願意單純地過基督身體的生活。這位弟兄的見證很感人。